Caso de estudio: China (KWEB, BABA, BIDU + TENCENT, FXI, NIO, MNSO)
Resumen
Caso multi-ticker abierto el 04-nov-2022 cubriendo el mercado chino vía acciones individuales (BABA, TENCENT/700, BIDU, NIO, MNSO) y ETFs (KWEB, FXI). AA aprovechó las valoraciones mínimas históricas tras la guerra comercial, el estallido inmobiliario y los encierros COVID. Tesis explícitamente especulativa — “estoy dispuesto incluso a perder toda esa inversión, pero espero como mínimo doblarla a largo plazo”. Tamaño de posición sugerido: 3-5% del portafolio máximo.
Actualizado en ene-2024 con niveles formales para BABA, TENCENT y BIDU. Cerrado parcial el 07-oct-2025: BABA +177% (25%), KWEB +91% (30%), BIDU +45% (30%). AA mantiene tesis de ciclo de emergentes pero con sentimiento bajista del mercado decidió “peluquear”.
Tesis
China = país barato, pero con riesgos altísimos: dictadura estatista que pasa por encima del mercado, riesgo de desliste en US, guerra comercial, sector inmobiliario en estallido, política COVID absolutista, y consolidación de Xi Jinping con su ala más radical en las “elecciones” de 2022.
Pero las valoraciones llegaron a niveles mínimos históricos:
- P/E del mercado chino a 8.5x — solo visto pre-2009 y 2003.
- P/VL en niveles no vistos en décadas, especialmente tecnológicas.
“China esta cotizando a una de las valoraciones mas bajas en su historia… podrían doblarse o triplicarse en los próximos años, pero que reitero es china y también podría pasar cualquier cosa.”
Modo especulativo: tamaño chico, asumiendo posibilidad de pérdida total. AA NO cree en la tesis Ray Dalio del “gran reset” donde China desplaza a US, pero sí cree en potencial de China si “no hace estupideces”.
TENCENT (HK: 700 / US: TCEHY)
Nota: TENCENT no tiene página de stock propia en el vault porque cotiza en HKD en Hong Kong (700) y como ADR en OTC US (TCEHY), y el schema actual solo soporta
exchange: BVC|NYSE|NASDAQ. Niveles registrados aquí.
Posición AA: comprado directamente en HK a ~210 HKD promedio. “Mi favorita es TENCENT… si no fuera china, era para LLENARSE mal en estos niveles.”
Niveles de entrada (HKD, ene-2024)
| Nivel | Rango HKD |
|---|---|
| Value | 250 – 270 |
| Deep Value | 200 – 220 |
| Oportunidad Histórica | 175 |
“Para efectos de análisis se utilizarán como referencia el nivel del estudio inicial de 207 HK, pero considero que en 270 HK sigue habiendo valor.”
Escenarios 2026 (HKD)
| Escenario | Precio | CAGR | Dividendo |
|---|---|---|---|
| Negativo | 350 HK | 8.77% | +0.88% |
| Base | 450 HK | 18.27% | +0.88% |
| Optimista | 480 HK | 20.8% | +0.88% |
Análisis fundamental (snapshot ene-2024)
- P/E 12.2x vs 39x promedio histórico.
- FCF Yield 7.6% vs 3.9% promedio.
- Forward P/E en mínimo histórico de lejos.
- En nov-2022 P/E tocó 9.5x (mínimo absoluto).
Dueño de buena parte de los videojuegos del mundo + WeChat. Mini-pool en TESLA. “Estudien la empresa que es IMPRESIONANTE.”
BABA
Página: alibaba
Niveles de entrada (USD, ene-2024)
| Nivel | Rango USD |
|---|---|
| Value | 70 – 75 |
| Deep Value | 61 – 66 |
| Oportunidad Histórica | 55 |
“Para efectos de análisis se utilizarán los niveles del estudio inicial de Noviembre de 2022 cuando cotizaba en 65 usd.”
Escenarios 2026
| Escenario | Precio | CAGR | Dividendo |
|---|---|---|---|
| Negativo | 99 USD | 11.1% | +1.42% |
| Base | 135 USD | 23.3% | +1.42% |
| Optimista | 180 USD | 35.7% | +1.42% |
Análisis fundamental
- Snapshot nov-2022: P/S 1.36x vs 10x promedio (“como mínimo debería estar al doble”). EV/EBITDA 7.3x vs 32x promedio. P/E inflado a 29x por caída temporal de utilidades.
- Snapshot ene-2024 (a 67 USD): P/E forward 7.6x vs 23x promedio. FCF yield 13.7% (mejor de su historia). EV/EBITDA 5.6x.
- “Por donde se mira BABA hoy esta quizás en la valoración mas barata en toda su historia.”
Modelo de negocio: PayPal + Amazon + eBay + Netflix + Twitter + Groupon en versiones chinas.
BIDU
Página: baidu
Niveles de entrada (USD, ene-2024)
| Nivel | Rango USD |
|---|---|
| Value | 100 – 107 |
| Deep Value | 80 – 90 |
| Oportunidad Histórica | 70 – 75 |
Escenarios 2026
| Escenario | Precio | CAGR |
|---|---|---|
| Negativo | 140 USD | 9.37% |
| Base | 180 USD | 18.9% |
| Optimista | 210 USD | 25.2% |
Análisis fundamental (snapshot ene-2024 a 99-106 USD)
- P/E forward 9.45x vs 27x promedio.
- P/VL 1.06x (¡tecnológica a valor en libros!) vs 9x promedio.
- FCF yield 9.95% vs 4.9% histórico.
- EV/EBITDA 4.8x.
“El Google chino” — >70% del mercado de búsqueda en China, negocio principal publicidad. Tiene también pagos y entretenimiento.
KWEB
Página: kweb
ETF de empresas chinas de software y servicios. Costo anual 0.69%. Posiciones principales: Tencent, BABA, JD entre otras.
Compra original AA (nov-2022): ~20.6 USD. Cierre parcial 07-oct-2025: 30% de posición a 42.2 USD = +91%.
No tiene niveles formales tematizados en el caso (es ETF y AA lo trata como vehículo diversificado para exposición a China).
Otros tickers mencionados (sin niveles formales)
- FXI: ETF de las 50 empresas chinas más importantes. Cobra 0.74%. AA tiene algo de exposición comprado a 22 USD (lo había comprado antes de descubrir KWEB). “Prefiero KWEB” por menor exposición a bancos.
- NIO (~9 USD nov-2022): especulativa, “era una burbuja y estalló”.
- MNSO / Miniso (~5.5 USD): otra mención especulativa.
Log de actualizaciones
- 2022-11-04 — Tesis inicial. China en valoraciones mínimas históricas. AA compró TENCENT (700 a 210 HKD), BABA (~60 USD), BIDU (~75 USD), NIO (~9), MNSO (~5.5), KWEB (20.6 USD), FXI (22 USD). Modo especulativo, posición 3-5% del portafolio.
- 2024-01-23 — Actualización. Niveles formales agregados:
- BABA: value 70-75, deep 61-66, OH 55. Escenarios 2026 base 135 / opt 180.
- TENCENT: value 250-270 HK, deep 200-220, OH 175. Escenarios 2026 base 450 HK / opt 480.
- BIDU: value 100-107, deep 80-90, OH 70-75. Escenarios 2026 base 180 / opt 210.
- China rebota tras anuncios de inyecciones de liquidez de ~270 B USD.
- 2025-10-07 — Cierre parcial. Sentimiento de mercado bajista,
AA decide peluquear:
- KWEB: cierre 30% a 42.2 USD → +91% desde 20.6.
- BABA: cierre 25% a 180 USD → +177% desde 65.
- BIDU: cierre 30% a 140 USD → +45% desde 99.
- Mantiene tesis de ciclo emergentes pero conoce la volatilidad.